作為兩者的忠實(shí)用戶，說句心里話，還是印象筆記做的好，用戶體驗(yàn)以及數(shù)據(jù)同步的穩(wěn)定性，以及其他各個(gè)平臺(tái)的穩(wěn)定性，都做的比有道云筆記好。

有道云筆記唯一的優(yōu)點(diǎn)就是容量大，但是對(duì)于一個(gè)普通用戶，5G的容量無非是噱頭，意義不大。目前對(duì)容量的需求不是很大，每月60M的容量足以存儲(chǔ)每天的記錄了，如果以后容量不夠了，只要用戶體驗(yàn)做的好，產(chǎn)品優(yōu)秀，我想多數(shù)人還是愿意付費(fèi)的。

有道的體驗(yàn)做的就不是那么好了，比如當(dāng)某個(gè)分類里面的筆記很多的時(shí)候，在多個(gè)分類之間點(diǎn)擊切換的時(shí)候，就出現(xiàn)卡頓、程序界面假死的現(xiàn)象，甚至多次因網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定導(dǎo)致程序界面不斷地閃屏。還有多個(gè)平臺(tái)同步不一致的問題，太多的bug，也曾多次向官方反饋，但是答復(fù)都不是那么令人滿意，唯一一次令人“滿意”的答復(fù)是：有道云筆記目前不支持網(wǎng)頁剪輯的格式化顯示。

在我的印象中，印象筆記從來都是支持網(wǎng)頁剪輯內(nèi)容的格式化顯示。也許我用的時(shí)間短。

還有最重要的一點(diǎn)是：網(wǎng)頁剪輯的功能，不得不說有道云筆記這方面太差了，剪輯下來的網(wǎng)頁格式化內(nèi)容都沒有了，有時(shí)候查資料，那些源碼都是高亮顯示的，但是用有道云筆記剪下來以后就排版亂了，彩色也沒了，代碼的格式化都沒了，看起來很不好看，就算是以后查閱起來也不好查閱。

通過下面的對(duì)比，我們通過“網(wǎng)頁剪輯”功能進(jìn)行對(duì)比，可以看出明顯的詫異：

下面是原網(wǎng)頁的顯示：

下面是有道云筆記剪輯下來的顯示（我們可以看到，網(wǎng)頁的綠色注釋以及代碼的格式化等等已經(jīng)沒有了）：

下面是印象筆記（evernote）的網(wǎng)頁剪輯：

?????通過以上對(duì)比，我們可以看出，印象筆記的網(wǎng)頁剪輯幾乎全部保留了原網(wǎng)頁的排版與布局，而有道云筆記剪輯并沒有保留原網(wǎng)頁的代碼格式化以及風(fēng)格。看來有道云筆記的網(wǎng)頁剪輯這一塊的問題還亟待解決。