它是年輕版的 Mate 9

聊到具體的使用體驗，問題就來了，榮耀 V9 和華為 Mate 9，這兩者到底有什么不同？

這個問題不僅困擾著潛在的消費者，對于華為、榮耀的產品操盤者來說，同樣是一個甜蜜的煩惱。連同剛在 MWC 2017 上亮相的 P10/P10 Plus，手機圈基本成了華為的獨角戲，Mate 9、Mate 9 Pro、榮耀 V9、P10、P10 Plus，接連不斷的重磅新品，同時考驗著華為的研發和營銷水平。

言歸正傳，榮耀 V9 和華為 Mate 9 的不同主要存在于外觀、拍照，以及極其微小的性能差異。

首先外觀上兩者有明顯區別，一個走年輕路線，一個走商務路線。兩款產品在機身上都使用了大面積的金屬材質，一個線條圓潤，更薄，另一個棱角分明，更硬朗。V9 出挑的顏色估計也難入 Mate 9 典型用戶的法眼。而對于年輕用戶來講，Mate 9 本身又太過方正了，而且它的配色多是黑、白、灰這樣的中性色系。此時配色在品牌區隔上的作用就顯而易見了。

榮耀 V9 和華為 Mate 9 在硬件參數上也有不少相之處：

海思麒麟 960 SoC，4GB／6GB 運行內存，4000mAh 電池……

核心硬件的相同保證了 V9 在日常使用中的體驗，基于 Android N 的 EMUI 5.0 足夠順手，再加上略顯激進的后臺管理策略，它的流暢度不輸于屏幕分辨率稍低一些的華為 Mate 9。

我拿手邊的黑色版 Mate 9 和榮耀 V9 比對，都是 6GB 128GB 配置。常規的使用中幾乎完全察覺不到有何不同。除非你運行特別吃性能的大型游戲能用 CPU 監測工具發現運行幀率上的些微差距，否則陰陽師、王者榮耀等手游在兩款產品上玩起來無差別。按理說兩者相同的處理器，相同的運行內存，不應該有差異。包括游戲和 App 在內，很多手機端應用程序的渲染輸出分辨率為 1920*1080，即便 V9 屏幕分辨率更高，也基本無影響。

所以更可能的因素是在系統優化和溫度控制上的不同，Mate 9 可以長時間運行在 2.3GHz 的最高主頻，V9 則很快就會掉到 1.8GHz 附近。總結起來就是，實際的使用體驗中，兩者的流暢度基本無差別。

PC Mark 工作 2.0 效能測試：左為華為 Mate 9，右為榮耀 V9。

產品發布當天，我注意到一個細節，官方對榮耀 V9 所用閃存的描述是“快速存儲”，而 Mate 9 讓人印象深刻的一點正是它使用的 UFS2.1 閃存，應用安裝速度大幅提升。UFS 和傳統的 eMMC 閃存在讀寫速度上的區別，可以用固態硬盤和機械硬盤做比較。

實際的結果是，6GB 版的榮耀 V9 PCMark 存儲性能測試的分數甚至比 Mate 9 還高一點，前者是 7288，順序讀取速度 533MB/s；后者是 6890，順序讀取速度 486MB/s。關于閃存規格的疑問可以到此終結了，官方對于榮耀 V9 到底有沒有同樣使用 UFS2.1 的態度也比較曖昧，恐怕也是在極力避免和 Mate 9 正面競爭。