三、驍龍662、天璣800U、驍龍750G差距有多大？

Redmi Note 9系列的三款機(jī)型——Note 9 Pro、Note 9、Note 9 4G，由于定位差異，分別采用了不同的處理器：驍龍750G、天璣800U以及驍龍662。

這是Redmi首次在同一個(gè)產(chǎn)品系列使用兩家廠商、三款不同的芯片。很多人好奇，它們之間的性能差異到底有多大？

首先是驍龍750G。Note 9 Pro這一次是國(guó)內(nèi)首發(fā)，該芯片采用三星8nm LPU工藝，CPU采用與驍龍865同代Kryo 570 架構(gòu)，2顆A77大核心（頻率2.2GHz）、6顆A55高能效核心（頻率1.8GHz），也是高通7系列平臺(tái)首次采用旗艦級(jí)A77大核心，GPU方面集成Adreno 619。

其次是天璣800U，7nm工藝，CPU部分采用2顆A76大核心（頻率2.4GHz）、6顆A55高能效核心（頻率2.0GHz），GPU采用ARM G57架構(gòu)。

至于驍龍662，則是11nm工藝，Kryo260架構(gòu)，4核A73（頻率2.2GHz）+4核A53（1.8GHz），GPU為Adreno 610。

存儲(chǔ)方面，Note 9 Pro、Note 9、Note 9 4G均采用了LPDDR4x+UFS 2.2的組合。

——常規(guī)性能測(cè)試

從我們的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，Note 9 Pro安兔兔V8得分為347997分，較Note 9的338668分只強(qiáng)了約2%，無(wú)論是紙面跑分還是實(shí)際使用體驗(yàn)上沒(méi)有太大差異。Note 9 4G性能則有了非常大的落差，186552的得分落后前二者差不多有50%。

Geekbench 5實(shí)測(cè)中，Note 9 Pro與Note 9差距拉大，單核、多核都分別領(lǐng)先10%左右，理論跑分10%的差距在實(shí)際使用體感中仍不會(huì)太明顯。至于Note 9 4G則與這兩部手機(jī)差了一個(gè)檔次，沒(méi)有在同一水平線上。

GFXbench是跨平臺(tái)、跨API的3D基準(zhǔn)測(cè)試軟件，可精準(zhǔn)反映設(shè)備GPU的圖形性能。在我們所選取的六個(gè)測(cè)試子項(xiàng)當(dāng)中，驍龍750G與天璣800U互有勝負(fù)，相互之間的差距幾乎不超過(guò)10%，而驍龍662作為2019年發(fā)布的中端平臺(tái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于前兩者，圖形能力不到前兩者當(dāng)中任意一位的50%。

霸王龍

曼哈頓

曼哈頓3.1

賽車(chē)追逐

阿茲特克廢墟(Normal) Vulkan

阿茲特克廢墟(Normal) OpenGL

Redmi Note 9系列三款機(jī)型都首發(fā)標(biāo)配了新一代UFS2.2高速閃存，但是在讀寫(xiě)性能測(cè)試中，Note 9 Pro、Note 9基本表現(xiàn)一致，Note 9 4G在持續(xù)讀寫(xiě)和隨即讀寫(xiě)中，表現(xiàn)都明顯落后，差距接近50%。

所以，考慮到價(jià)格和實(shí)測(cè)的跑分，在該系列的三部手機(jī)當(dāng)中我們更推薦Note 9 Pro、Note 9，尤其是Note 9，性能和Note 9 Pro差距不大，起售價(jià)也僅比Note 9 4G貴了300元，按這300元相當(dāng)值得花。

——5G網(wǎng)絡(luò)

Redmi Note 9是一款5G手機(jī)，支持SA/NSA 雙模，且主/副卡均可采用5G駐網(wǎng)，支持移動(dòng)/聯(lián)通/電信 5G/4G+/4G/3G/2G、支持雙卡VoLTE 高清語(yǔ)音。

頻段方面，Redmi Note 9也覆蓋的比較全面，包括：

5G ：n1 / n3 / n41 / n78 / n79（n1、n3 需運(yùn)營(yíng)商發(fā)布后通過(guò)軟件升級(jí)支持）。

4G：FDD-LTE ：B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 ；

TDD-LTE：B34 / B38 / B39 / B40 / B41

3G：WCDMA：B1 / B2 / B4 / B5 / B8；EVDO：BC0

2G：GSM：B2 / B3 / B5 / B8；CDMA : BC0

這里我們也在筆者的日常使用環(huán)境當(dāng)中進(jìn)行了簡(jiǎn)單測(cè)試。